案例内容
【基本案情】
申请人：魏某某
被申请人：北京市司法局
申请人因不服被申请人公证投诉处理答复，向北京市人民政府申请行政复议。
申请人魏某某认为：被申请人作出的答复意见没有依据，要求撤销该答复，并责令被申请人重新作出答复。
被申请人答辩称：被申请人收到申请人对某公证处公证员张某的投诉后，经调查，作出了答复意见并送达申请人。该答复就申请人反映的2008年10月某公证处办理遗嘱公证事宜进行了答复，并认为：公证当事人和利害关系人对公证书有异议的，法律、法规规定了明确的救济途径，司法行政机关不具有撤销公证书的职权；同时，对于申请人要求查处追究承办公证员张某责任的问题，经查，未发现某公证处及公证员张某有《公证法》第四十一条、第四十二条规定的情形，且根据《行政处罚法》第二十九条的规定，已经超过行政处罚时效。
【焦点问题评析】
本案双方争议的焦点问题是：当事人、利害关系人对公证书内容有异议，应如何处理。
本案中，2008年10月，某公证处出具两份遗嘱公证书，承办人为公证员张某。2015年6月15日，申请人向被申请人递交投诉书，对张某办理的遗嘱公证提出异议，请求被申请人查处、追究相关人员责任、纠正错误并消除由此造成的不良影响。
《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。” 第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，申请人应当依据《公证法》上述规定，通过向公证机构提出复查，或直接向法院提起民事诉讼的方式解决有关异议。
【审理结果】
依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，复议机关决定维持被申请人作出的投诉处理答复。
