案例内容
【基本案情】
声请人：某公司
被申请人：上海市嘉定区司法局
行政复议机关：上海市司法局
申请人因不服被申请人律师执业投诉处理答复，向上海市司法局申请行政复议。
申请人认为：某律师事务所许律师、张律师在代理申请人案件过程中存在伪造证据的违法行为，但被申请人未予认定。
被申请人认为：被申请人律师执业投诉处理答复程序、内容符合法律规定。经调查，该律所及许律师、张律师提交法院的相关证据真实、合法、有效，相关人民法院均予以认可，且无证据证明该律所及律师存在其他违法违规行为，故申请人的主张缺乏证据支持。据此，被申请人于2017年8月30日向申请人作出答复并邮寄送达。
【焦点问题评析】
本案双方争议的焦点问题：被投诉律师在执业过程中是否存在伪造证据等问题。
复议机关经审理认为，有关上诉法院终审判决已认定被告某银行不存在伪造该证据的行为，且综合认定涉案票据已发生款项流转，并非虚假，被申请人对人民法院生效判决确认的事实予以认可并无不当。
【审理结果】
复议机关经审理认为：被申请人作出的答复程序合法、内容适当，申请人的行政复议请求缺乏事实依据和法律依据，行政复议机关不予支持。2017年11月，行政复议机关作出“维持答复”的行政复议决定。
