取消前雾灯并不一定全是偷工减料，也有可能是正常的技术迭代。哎，就好像以前很早很早，那个手机叫大哥大是吧？有个很长很长的那个天线的，现在手机这个天线都在机器里面了。
你也不能说这个是减配对吧。那首先越来越多的车企它取消了前雾灯呢，是因为法规上它就没有强制规定。
哎，GB47852019汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定里面讲到啊转向灯、远光灯、近光灯、危险警告信号、前卫灯、后雾灯，哎，这些都是需要汽车配备的，而前雾灯呢为汽车的选配装置。也就是说啊这个车企它是自己可以选择装或者是不装的。
哎，就和念书的时候写作业是一样的，大部分的小孩子们就是把老师规定的作业写写完，对吧？只有少部分的所谓的兼职生啊，会去额外的再去做一套什么习题啊，或者是附加题。啊，所以不配前雾灯，哎，确实它也是可以的啊。
那么除了满足法规所谓的这个最低要求啊，这车企取消前雾灯呢也有减配。本钱的原因在的武汉大学张超生有篇硕士论文给你找到了目标成本法及其案例研究里面。
他这么说啊，这日本神户大学的调查报告呢，他这么说啊，这交通运输车辆制造行业100%都是应用目标成本法来控制成本的啦。那目标成本法它到底什么意思呢？它就是啊以给定的竞争价格为基础，在保证实现预期利润的前提下，你再反过来去倒推出决定这个产品的成本。
啊，就好比那我想开个卖牛肉面的店啊，那么我先看一下附近这个牛肉面卖多少钱啊，比如说都是卖20块的那我呢是希望这一份面啊就赚个八块钱，那么成本是不是就不能超过12块？那我在琢磨这12块怎么来把这个面给做出来呢？原材料要多少，人工要多少呢？那么减配掉前雾灯呢，它就可以省下来更多的成本，获得更大的利益了。就好比说那你现在我想要这个牛肉面，原来刚不是说赚八块钱吗？我现在想赚8.5块了，那那云不过来了怎么办？那那我们面要不要少放一点，或者说牛肉少一片，应该问题不大吧。
呃碗我把它变小一点，嗯，葱和香菜只能二选一了等等等等啊。那他有可能就因为这种思路啊，就把这个前雾灯给它剪没掉了。
省出来的利润的确也是比较多的啊，而不是简单的省了一个灯泡的钱而已啊。公立南在期刊长春工业大学学报上面发了一篇文章啊，汽车前雾灯结构设计及配光性能里面有讲到这前雾灯的结构呢分为面罩、反射镜、调整螺丝半透膜、安装支架灯泡说人话，灯泡就是我们看得到知道的那一小部分啊。
有可能成本还没有其他配套的那些配件来的高嘞，而且前后的呢还要在前面保险杠上预留个安装位置。装在什么地方啊啊，他他往哪个方向罩啊，怎么样比较好看，都不是要设计，设计是为了人人是不是要有工资，设计成本也是很贵的那直接省掉嘛就没有了。
从前面的动脑子到后面的买材料钱全部都。哼省下来了啊，那么实际上啊会正确使用前雾灯的人啊其实也不多，甚至有可能会存在被滥用的情况。
这个呢也给车企取消钱物等等这么一个理由啊。呃SAE有一篇论文的啊呃雾灯安装频率和使用性质上面有个数据啊，那么在夜间前雾灯的这个使用率非常高，达到了63%。
然而大部分人并不是因为雨雾天气用，而是对这个近光灯的照明作为一个补充。哎，那我之前的文章也讲到过啊，不少朋友觉得这个近光灯不够亮啊啊，这就是像蜡烛灯一样的。
哎，我就把这个雾灯哎前雾灯打开来增加这个亮度，或者说在开的时候不小心碰到了一下前雾灯。哎，不会关啊啊，就是路上经常你看到远光灯乱用的那些人是有点像的。
有可能本人自己是没有意识到远光会非常影响别人，甚至自己都没意识到自己开着远光灯。那总的来说呢，法规的确也没有规定要标配前雾灯，车企减配前雾灯呢也能省不少钱，而真的装上去能正确使用。
前雾灯的人也比较少，就导致部分车型的前雾灯呢就被这个取消掉了啊啊。不过呢也不是所有的车型取消前雾灯，它都是为了减配省钱啊。
那部分豪华车型啊，它是用LED大灯去替代掉了这个传统雾灯。哎，这就算是技术迭代，而不是偷工减料了啊，通用汽车外部照明技术研究员啊michael lawson，他这么说啊，CT6的高科技大灯呢全面提供充沛的光源。
不仅符合公司对距离眩光、均匀度等各方面的标准和要求，还能够满足前雾灯的功能。那如果在CT6上额外安装前雾灯，司机将不会看到任何照明上的变化。
啊，就是他这么来讲啊，所以你像是什么奔驰啊、宝马、奥迪啊，还有前面说的凯迪拉克很多车型。哎，现在前雾灯是找不到的那因为他们这个大灯现在越来越复杂，越来越高级，都叫做多功能大灯的。
它是可以同时满足前雾灯，远近光灯、日间行车灯等等这种照明效果的。那就好像以前你拍个照片，你要个照相机吧。
哎你上个网，你要用个电脑吧，听歌，你要用一个MP3吗？打电话你要给我大哥打吧，是不是？有可能一台智能手机就能把刚才说的事情全部都包圆了，都能都能办好了，对吧？而且呢在LED雾灯啊，它的那个照明效果其实是不比传统功能差的啊。唐晓磊等人在期刊质量与标准化上发了一篇文章啊，这汽车B级前雾灯和F3级前雾灯性能对比研究，上面有个测试啊，这LED前雾灯3乐克斯的最远照射距离呢是34.4米。
那传统前雾灯3雷克斯的最远照射距离呢只有25.8米啊，说实话就是LED前雾灯啊，你照射的这个距离哎不一定比传统前雾灯近，甚至还有可能更远更好啊。那还有一些朋友说雾灯最重要的不是个远近问题，就是雨雾天的这个穿透力啊穿透性比较好才才ok啊。
其实也没有我们想象中那么不堪啊。唉瞧前许敏在期刊照明工程学报上发了一篇文章啊，在LED道路照明中穿透性及光色分析研究里面讲到啊，这空气中的颗粒物对光线散射的理论主要基于呢瑞利散射定律和米徳拜散射。
在雨雾天气的时候啊，这雨和雾的颗粒半径呢均大于0.037微米。所以光线散射呢是服从米徳拜散射定律的啊，那么这个米德倍散射定律对光散射效果呢它是不受波长影响的。
哎，这个反而是重点，那理论是比较复杂啊，我们简单讲一些人话啊，雨雾天气的时候，道路照明中穿透力是和灯具的颜色没有关系的。这LED的穿透性和卤素灯也是没有这个区别的。
所以说啊这个车企用LED的前雾灯来代替传统前雾灯也是大势所趋了啊。所以总的来说啊，在普通家用车上取消前雾灯啊，可能确实是有偷工减料的嫌疑的啊。
那如果是用在豪华车上面，前雾灯取消了，很有可能它反而是用了更高更好的这么个技术。
