Android安全且无泄露Handler

Handler引发的泄露（通常发生在Activity、Fragment等容器）、crash是开发中常见的问题，也是面试时非常容易被问到的技术点。关于Handler为何会引起容器泄露，网上有很多的文章，这里就简单提一下引用链：

Thread->ThreadLocal->Looper->MessageQueue->Message->Handler->Activity

Handler产生的泄露一般是暂时的，当消息成功调度后，从消息队列中移除，上面的引用链也便就不存在了，在下次gc时，Activity便可以正常释放。因此大多情况下，Handler引起的泄露问题并不可怕（极端情况另说），可怕的是引起crash。下面重点讨论下Handler如何引起crash，看个伪代码：

class TestFragment: Fragment() {
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        Toast.makeText(activity, "AAA", Toast.LENGTH_SHORT).show()
        Handler().postDelayed({
            Toast.makeText(activity, "BBB", Toast.LENGTH_SHORT).show()
        }, 5000)
        parentFragmentManager.beginTransaction().run {
            remove(this@TestFragment)
            commitAllowingStateLoss()
        }
    }
}

启动TestFragment后，会先看到一条"AAA"的吐司，然后在logcat中看到如下crash日志：

.lang.NullPointerException: Attempt to invoke virtual method 'java.lang.String android.content.Context.getPackageName()' on a null object reference

at android.widget.Toast.<init>(Toast.java:121)

at android.widget.Toast.makeText(Toast.java:286)

at android.widget.Toast.makeText(Toast.java:276)

at com.ada.test_.TestFragment.onCreate$lambda-0(MainActivity.kt:136)

at com.ada.test_app.TestFragment.$r8$lambda$ZvBB3ieIi-neYI0Ok2qP--pCPEg(Unknown Source:0)

at com.ada.test_app.TestFragment$$ExternalSyntheticLambda0.run(Unknown Source:2)

at android.os.Handler.handleCallback(Handler.java:883)

at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:100)

at android.os.Looper.loop(Looper.java:238)

at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:7798)

at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)

at com.android.internal.os.RuntimeInit$MethodAndArgsCaller.run(RuntimeInit.java:492)

at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:995)

原因是当Fragment生命周期结束时，会将activity对象置为null，等消息延迟调度时，取得的便是一个空的activity，因此出现了空指针异常。解决的办法很简单，加个空判断就好了。然而现实中的场景会复杂很多，而且开发人员素质参差不齐，没法保证所有场景都正确处理了，我们希望能有一套通用的解决方案。以下是笔者写的SafeHandler，在实际项目中已经广泛使用，是一个小而美的组件：

class SafeHandler(owner: LifecycleOwner, looper: Looper = Looper.getMainLooper()): Handler(looper), LifecycleObserver {
    private val host = WeakReference(owner)

    init {
        owner.lifecycle.addObserver(this)
    }

    @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_DESTROY)
    fun onDestroy() {
        removeCallbacksAndMessages(null)
    }

    override fun dispatchMessage(msg: Message) {
        val owner = host.get()
        if (owner != null && owner.lifecycle.currentState != Lifecycle.State.DESTROYED) {
            super.dispatchMessage(msg)
        }
    }
}

fun handlerOf(owner: LifecycleOwner, looper: Looper = Looper.getMainLooper()): Handler {
    return SafeHandler(owner, looper)
}

fun LifecycleOwner.newHandler(looper: Looper = Looper.getMainLooper()): Handler {
    return handlerOf(this, looper)
}

分析下代码：

  • 这里looper默认为主线程looper，而构建系统的Handler在没有设置looper时，默认是获取当前线程looper。从Handler的通用性来说这样没有问题，但从业务的角度来说，我们使用的Handler绝大多数是位于主线程中，因此这样设计会更安全一些，避免一些开发者因为对Handler的机制不够了解而使用默认构建方法构建出了错误的Handler。
  • LifecycleOwner使用弱引用存储，SafeHandler本身就是为了解决泄露及crash，当然不能因为自身的缺陷导致另外的泄露了。
  • 监听LifecycleOwner的销毁，在销毁时清除所有消息。
  • 在调度消息时判断LifecycleOwner的状态，如果已经销毁，就不允许执行。既然已经在onDestroy时清空消息了，为什么还要做这步操作呢？这是因为外部有可能在onDestroy后依然使用Handler去发送消息。
胜象大百科